Nivelazo intelectual:

¡Vaya estercolero mental que tiene por cerebro la susodicha!.

Que horror, es ilegible, no entiendo nada. ¿Tanto cuesta usar la "C"? Pobrecilla.

[quote="bruno"][quote="Administrador"]Nivelazo intelectual:

[quote]----- Original Message -----
From: Antonia Carrasco gomez antoniacarrascogomez@rocketmail.com
To: democracianacional@democracianacional.org
Sent: Tuesday, October 11, 2011 9:10 PM
Subject: k vienen los putos salvadores de la puta patria de diooooooos,


¿Antonia carrasco gomez? Buscaré en los archivos a ver si localizo a la individua. Ademas, con la IP del ordenador de procedencia..., desde luego que NO es muy lista.

Pepiño, el obrero.

Dice una vieja teoría anarquista:
"Todo político perteneciente a una fuerza dirigente de izquierdas, desde el
momento que ocupa un cargo de cierta relevancia, experimenta un
permanente desplazamiento hacia la derecha en cuanto a costumbres,
gustos, diversiones, preferencias, amistades, vestimenta, formas de
lucirse, etc. Este cambio de actitud suele incrementarse de forma
directamente proporcional a la importancia y categoría del puesto al
que ha sido promocionado".

Como ejemplo evidente de dicha tendencia, podríamos citar
a don José Blanco López, actual Ministro de Fomento desde abril del
2009.

Nacido en Palas de Rei (Lugo) y de familia muy humilde,
estudió el bachillerato en un instituto de Lugo para matricularse
posteriormente en Derecho en la Universidad de Santiago, estudios que
abandonó en primer curso con algunas materias pendientes.

Políticamente, se vinculó al PSP de Tierno Galván y a
continuación al PSOE en 1978 y, curiosamente, se presentó en dos
ocasiones -1991 y 1995- a las elecciones municipales para ser alcalde
de su pueblo y no lo logró, quedándose en simple concejal de la
oposición.

La teoría de la "traslación izquierda-derecha", se
manifiesta con toda claridad en este personaje, que no sólo dispone de
un fantástico chalé a orillas del mar, otro en Majadahonda, dos coches
de alta cilindrada y un utilitario, tres personas de servidumbre, una
cuenta corriente bien saneada (según hemos sabido recientemente) y una opción de lujo para la escolarización de los hijos.

En efecto, el matrimonio José Blanco-Ana Mourenza,
optaron por el elitista BRITISH COUNCIL de Somosaguas para matricular a sus dos hijos, María y Pedro. En dicho colegio, al que acude lo más granado del pijoterío nacional, la educación de un alumno de once años cuesta cada trimestre 3.873€, y 6.545€ la pareja. Lógicamente , la educación es bilingüe español-inglés (nada de gallego) y la asignatura de "Educación para la Ciudadanía " no se imparte; pero, eso sí, los hijos del Ministro, comparten aulas, recreos, excursiones y mesa y mantel con los niños de Eugenia Martínez de Irujo, Mariano Rajoy, Genoveva Casanova, Eduardo Zaplana, Michel Salgado, Álvarez Cascos y un largo etc. de la derecha nacional.

¿Qué pensarán del nivel de vida y costumbres burguesas de
este Ministro los miles de ciudadanos que no cobran desde primero de
enero y no tienen derecho a los 420 € del subsidio perteneciendo a un
partido en cuyas siglas figuran la "O " de obrero y la "S " de
socialista? ¿Qué ha sido de aquél Código de Buenas Costumbres del
primer Gobierno Zapatero, que tenía vetada cualquier señal de
ostentación?
Y todo esto sin haber llegado a terminar 1º de Derecho.
¿Si hubiera terminado la carrera, que sería hoy?.... Pues seguramente
un pobre funcionario. !

FRANCIA
Y en el Sena flotaban los cadáveres de docenas de argelinos
Por Pedro Fernández Barbadillo

Hace cincuenta años, la policía mató a palos en una ciudad a 200 personas. Los uniformados arrojaron al río decenas de cadáveres y el Gobierno prohibió a la prensa mencionar la masacre. Hubo más de 11.000 detenidos, muchos de los cuales fueron llevados a un estadio de fútbol. ¿Santiago de Chile después del golpe de Pinochet? No, el París de la democracia y el Mercado Común.

Desde el siglo XVIII, el motivo por el que se ha matado a más seres humanos en Europa Occidental, después de la raza, ha sido la trilogía revolucionaria de la libertad, la igualdad y la fraternidad. El Estado francés nacido de la Revolución ha contado con una impunidad sobre sus crímenes que sólo se explica por motivos ideológicos y por la propaganda que ha convertido a París (ciudad donde llueve más de la mitad del año) en uno de los principales destinos turísticos del mundo.

Así, atontados por docenas de películas y por los manuales escolares que aseguran que unos aristócratas y burgueses franceses generosos y progresistas parieron los derechos del hombre, muchos occidentales, entre ellos casi todos los hablantes de lengua española, están convencidos de que en Francia los ciudadanos han tenido y tienen más libertades que en sus países. La realidad es que el Estado francés es uno de los más poderosos y crueles que existen en Europa.

El catalán Carles Fontseré, que al acabar la guerra civil española marchó a Francia, cuenta que las porteras de París eran unos personajes capitales para los exiliados europeos que vivían en la ciudad: tenían su firma registrada en la comisaría del barrio y la policía recurría a ellas para controlar a los vecinos. La Gendarmería realizaba razzias y a los indocumentados les daba a elegir entre incorporarse a la Legión Extranjera o ser deportados. Así se vivía bajo la III República.

Artillería naval contra caseríos

La presencia de Francia en Argelia comenzó en 1830. Aunque Napoleón III concedió a los argelinos la nacionalidad francesa, el Código del Indígena, promulgado en 1881, distinguía a los ciudadanos franceses (con orígenes europeos) de los sujetos franceses (los argelinos). Estos últimos estaban privados de la mayoría de sus derechos políticos. Compárese este apartheid con el régimen de la Constitución de Cádiz, que no establecía diferencias entre los "españoles de los dos hemisferios".

El 8 de mayo de 1945 se rindió el III Reich nacional-socialista, y en Argelia los festejos por la victoria se convirtieron en manifestaciones por la independencia, en algunas de las cuales se asesinó a europeos. Para reprimir a los rebeldes, las autoridades francesas dieron armas a los colonos (los pied-noirs) y ordenaron a buques de la armada que bombardeasen diversos pueblos de la costa donde había revueltas. El número de muertos es desconocido, pero los argelinos hablan de 45.000 y los franceses, de 1.500-8.000.

Uno de los políticos que respaldó la represión de los argelinos independentistas, al punto de aprobar con su firma una treintena de penas de muerte, fue el futuro presidente socialista François Mitterrand (1981-1995). Sólo en 2008 el embajador de Francia en Argel reconoció la matanza.

En 1954 comenzó la guerra de la independencia argelina, pero marchó muy mal para Francia, porque ésta ya no era la potencia que fue antes de la Segunda Guerra Mundial y tanto Estados Unidos como la URSS estaban a favor de la descolonización. El fracaso militar y político de la IV República permitió al general Charles de Gaulle regresar al poder en 1958 como presidente. El militar, dotado de genio para convertir las derrotas en victorias, comprendió pronto que tenía que negociar con el Frente de Liberación Nacional argelino el fin de la guerra.

A Argelia habían marchado docenas de miles de franceses y a Francia llegaron también decenas de miles de argelinos. Los primeros iban a enseñorearse del país y a gobernarlo; los segundos iban a trabajar en empleos despreciados y mal pagados. La población argelina en Francia ascendía a cientos de miles de individuos, y durante la guerra de independencia el Gobierno de Michel Debré, un gaullista devoto del general, tomó diversas medidas para vigilarla.

Un veterano de Vichy, al frente de la Policía

Desde 1958, el jefe de la Policía de París era Maurice Papon, que con el tiempo se convertiría en el único funcionario francés condenado por colaboración con el ocupante alemán; pero entonces era un jefe policial con fama de duro y eficaz, ganada precisamente en Argelia. En el primer año que mandó la Policía de la capital se detuvo a más de 15.000 franceses norteafricanos, muchos de los cuales sufrieron malos tratos y torturas.

En 1961 varios policías murieron en una serie de atentados con bomba en París. El FLN convocó a los argelinos a protestar por el toque de queda que se les había impuesto. El 17 de octubre varios miles de "musulmanes franceses de Argelia", como les llamaba la prosa administrativa, se manifestaron de forma pacífica, aunque sin permiso, por el centro de París. La reacción de los gendarmes, azuzados por Papon en persona, fue propia de las tropas especiales del KGB cuando aplastaban una rebelión contrarrevolucionariaen una ciudad.

Los policías de la democracia más veterana del continente europeo, después de la suiza, propinaron palizas mortales con sus porras. Los cuerpos se amontonaron en camiones y fueron arrojados al Sena, donde los que no habían muerto a causa de los golpes y estaban sólo inconscientes se ahogaron. En los días siguientes aparecieron cadáveres a lo largo del río hasta Rouen.

Unos 11.500 manifestantes fueron detenidos y trasladados, en autobuses de transporte público confiscados, al Palacio de Deportes y al estadio Pierre-de-Coubertin. Muchos de ellos no se atrevieron a ir a los baños públicos por miedo a ser apaleados y asesinados. El Gobierno les devolvió a Argelia vigilados por gendarmes con el dedo en el gatillo de las ametralladoras.

Censura de prensa

El Gobierno de Debré prohibió a los periodistas informar de la matanza. Sólo publicó noticias al respecto el periódico del PCF L’Humanité, que callaba en cambio lo que hacían los comunistas en otras partes del mundo.

La información que llegaba a España estaba debidamente manipulada. Por ejemplo, el corresponsal de La Vanguardia, el entonces falangista Carlos Sentís(posteriormente fue senador por UCD y, más tarde aún, nacionalista catalán), envió una crónica en la que culpaba a los argelinos de los tumultos y cuyas primeras frases eran las siguientes:

El agua de la lluvia extrae reflejos brillantes del empedrado de las calles. Desde que empezó el otoño, hoy en realidad es la primera jornada de frío...

El 4 de noviembre, la prensa española publicó que el ministro de Interior aflojó algunas de las restricciones impuestas a los argelinos.

Unos pocos meses después de estos asesinatos en masa, el 19 de marzo de 1962, entró en vigor el alto el fuego entre el Ejército francés y el FLN. Un referéndum celebrado en Argelia decidió el destino del país: la independencia. Los pied-noirs regresaron a Francia, pero París dejó en su antigua colonia a muchos argelinos que habían luchado por su causa, los harkis, que luego fueron diezmados por el FLN. La V República dictó una amnistía para los delitos cometidos durante la guerra (que el Gobierno se negaba a denominar así) que cubrió las responsabilidades por la masacre del 17 de octubre.

Archivos desaparecidos

Se empezó a conocer la magnitud de la masacre gracias al libro de Jean-Luc Einaudi, que no se ha editado nunca en España. En 1998 el primer ministro socialista, Lionel Jospin, ordenó investigar los hechos, y el 17 de octubre de 2001 el alcalde de París, Bertrand Delanoë, descubrió una placa en el Puente de la Fraternidad. En este aniversario, el presidente del Senado ha pedido que el Estado francés admita la masacre.

El dato oficial es de cuarenta muertos, pero los investigadores independientes lo elevan, como mínimo, a 200. Los hechos no se han reconstruido completamente porque los archivos policiales relacionados con ellos han desaparecido, por lo que cualquier cifra que se dé puede ser cierta.

Con estos antecedentes, se comprende que los generales argentinos pidiesen a los Gobiernos franceses asesoramiento sobre guerra antisubversiva. De ello hablaremos en otra ocasión.

Querido lector: ¿te imaginas lo que habría pasado si la Policía franquista hubiera matado a 200 manifestantes por motivos racistas en Madrid, saharauis o maroquíes, por ejemplo, y los hubiera arrojado al Manzanares, amén de internar a miles de detenidos en el estadio Santiago Bernabéu? ¿Cuántas películas y cuántos libros se habrían filmado y escrito sobre esa matanza? En cambio, como se perpetró en Francia, silencio durante décadas.

Como destaca el único columnista español que recordó el quincuagésimo aniversario de esta masacre en el día exacto de su cumplimiento, Carlos Ruiz Miguel, ningún periódico español con corresponsal permanente en París ha publicado nada al respecto. Así se mantiene, escribe Ruiz Miguel, "el nacional-masoquismo español [que] tiende a ver la historia de España llena de sombras y la historia de otros países, especialmente Francia, llena de luces".

http://www.religionenlibertad.com/artic ... culo=18395




De este bombero japonés que ha gritado "¡Viva España!" al recibir el Príncipe de Asturias



El paso de estos japoneses premiados con el Príncipe de Asturias por España ha sido un premio pero finalmente no tanto para ellos como, en realidad, para nosotros mismos.

Si ayer al otro lado del Mar de la China que separa a Japón del gigante chino, el mensaje no era desesperanzador, sino verdaderamente desolador –sabrán Vds. de lo que hablo, la pobre niña china a la que una furgoneta atropellaba, un camión la reatropellaba y hasta dieciocho personas pasaban a su lado limitándose a esquivar el obstáculo que representaba su menudo cuerpecito yacente sobre el pavimento sin ni siquiera acercarse, aunque sólo fuera por pura curiosidad, a ver qué le pasaba hasta que después de veinte minutos una mujer se apiadó de ella y la auxilió-, hoy el mensaje no puede ser más solidario, más humano, más engrandecedor. Toyohiko Tomioka, bombero al mando de las operaciones para tratar de enfriar los reactores en aquellos momentos de lucha contra la radiación, nos decía ayer que “parte de la cultura de Japón es que cuanto más terrible es la situación, más da uno de sí mismo”. Concretamente a él, le tocó en su día decidir donde se pondrían las estructuras para disparar los chorros de agua con los que enfriar uno de los reactores aferctados por el tsunami, para lo cual entró en la central en un coche blindado contra radiación. Pero como por su blindaje el vehículo tenía una visibilidad muy reducida, y aunque le estaba expresamente prohibido el hacerlo, salió del vehículo al apocalipsis nuclear para identificar el punto más adecuado para hacerlo. “No tuve miedo y mis compañeros tampoco. Simplemente sentí la obligación moral, como persona y como trabajador, de llevar a la práctica todo lo que he aprendido y estudiado. Teníamos que defender nuestra patria”. ¡La patria! ¿se dan Vds. cuenta? ¡La patria! ¿Este tío está loco? ¿Exponerse a la radiación atómica para salvar a la patria?

Un verdadero lujazo contemplar con qué delicadeza, con qué respeto, con qué sencillez al mismo tiempo, se acercaba Toyohiko junto con sus compañeros a los Príncipes de Asturias y al unísono todos ellos, les rendían un saludo tan formal y solemne como, al mismo tiempo, cariñoso y sincero, algo que aquí fue desterrado hace tiempo por creer alguien que la única manera de ser todos iguales era comportarse como si uno no hubiera tenido otra escuela que la calle.

Pues bien, por si todo ello fuera poco, hoy el mismo bombero, Toyohiko Tomiokaha vuelto a darnos otra lección a los españoles, terminando su discurso con un vibrante “¡Viva España!” perfectamente pronunciado, que por estos lares no se oye desde hace tantos años sin que alguien acuse al osado vitoreador de asocial, anti-sistema, fascista, militarista, reaccionario o sabe Dios qué. Y eso cuando no se apela al requetemanido argumento de que los símbolos son de todos y por eso mismo, no los puede usar nadie. ¡De veinte mil kilómetros han tenido que venir para enseñarnos a gritar ¡Viva España! ¡Un japonés!

Toyohiko me ha reconciliado con el género humano. Pocas veces el Premio Príncipe de Asturias tan bien concedido. Felicitaciones al jurado. Felicitaciones a la Fundación que lo concede. Podría decir que felicidades a Toyohiko. En su lugar diré, felicitaciones a todos los españoles por darnos el lujazo de tener entre nosotros a un héroe como Toyohiko y sus compañeros.


Luis Anetquera

"Nadie es profeta en su tierra", lástima.

Esto resume a la perfección lo que defendemos los patriotas. Lo que han hecho esos héroes japoneses es el significado del amor por la patria.

El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (de origen ruso) Alissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand, y falleció en marzo de 1982 en New York. Nunca más oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es Atlas Shrugged, traducida al español como La rebelión de Atlas, una suerte de anticipo de lo que nos está pasando a los españoles y en mayor o menor madida a todo el mundo:

"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."
Ayn Rand (1950)


---------------------------------------------------------------------------
SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL EN EUROPA:

Luxemburgo:. . . . . 1.750 ¦
Irlanda: . . . . . . . . . 1.653 ¦
Bélgica: . . . . . . . . . 1.389 ¦
Holanda: . . . . . . . . 1.385 ¦
Francia: . . . . . . . . . 1.350 ¦
Reino Unido: . . . . . 1.005 ¦
España:. . . . . . . . . . . 624 ¦

Y los gobiernos y senados españoles ganando lo mismo que los europeos de "primera clase", los
parlamentarios españoles, en el Parlamento Europeo, ganando igual que los "europeos ricos". Los
unicos que somos europeos solo para lo que les interesa, "los españoles de 3ª, 4ª, 5ª etc". Para que luego digan que
solo hay CASTAS en la India.
Que este correo no pare.
Que sepan que lo sabemos y les dé vergüenza (si la tienen).

" La politica es el arte de buscar problemas, encontrarlos y aplicar las soluciones
equivocadas".

Groucho Marx.

--Breve comentario respuestarria al artículo recibido ( Silencio informativo sobre Islandia) incluyendo material de origen diverso en las Notas.



Silencio informativo... en esta birria de democracia o timocracia que más bien es una dictadura de la casta política. En la Rusia comunista le llamaban a la casta política 'Nomenklatura', aunque les faltaba el componente de la "oposición" que afortunadamente hemos añadido para conseguir cocinar el modelo bipolar masónico elitista en el que nos encontramos: una 'dictadura democrática'.

-El mismo silencio informativo aplican al asesinato lento y genocida que se está reallizando en Japón con la radiactividad emitida por la explosión de la central de Fukushima. Hace meses que se silencia ¿Y por qué la población no protesta? Mucho me temo que sea porque la estén drogando a través del agua. ¿Sabemos el porcentaje de flúor y otras sustancias que contiene el agua potable en Japón? Pues no; no se puede sacar agua japonesa para analizarla en el extranjero, porque la requisan en los aeropuertos. Esto es aplicable a cualquier país. Tienen las leyes para silenciarnos cuando sea necesario.

-Tampoco cuenta ningún medio que Grecia se ha negado hasta ahora a malvender-privatizar-extranjerizar sus puertos, islas, eléctricas y aeropuertos (algo que nos parece muy bien hacer en España). Ni se da importancia al hecho de que acaba de ser cambiada toda la cúpula militar (1) bajo la pantalla de pseudocrisis del falso referendum: Se habló de convocar un referéndum creando una expectativa a la islandesa -favorable a las tesis de la soberanía poular, y mientras tanto se cambió la cúpula del ejército para poder afrontar una situación de corralito en la que el ejército se enfrente a las masas- Luego se deshizo la expectativa del falso referéndum y 'donde dije digo, digo Diego', pero ya tienen el ejército que les conviene. Es el relativismo en estado puro. ¿Acaso pensaba alguien que Papandreu iba a romper la baraja por su cuenta? No, y menos después del espectáculo del limchamiento de Gadafi (3). Ningún presidente se arriesgará a ser linchado. Por eso, en señal de acatamiento, hizo el cambio de la cúpula de su ejército (muy numeroso; que podía haber apoyado la opción popular de rechazar la intervención y salirse del euro y de la UE, si se aprobaba en referéndum) por otra más proclive a la UE y al proyecto de intervención globalista del NOM.

-No nos olvidemos de España: la juez Murillo renuncia a juzgar a 'Txapote' tras llamar "cabrones" a los etarras, repitiendo conscientemente un tipo de comportamiento que le valió ser recusada con anterioridad (2). Es evidente que lo ha hecho a propósito por miedo a tener que juzgar a los asesinos u otras razones. Debería ser sancionada por no cumlir diligentemente con su deber, pero eso no conviene decirlo. Les conviene silenciarlo a los que prefieren negociar en pie de igualdad con los terroristas y llamar a los asesinos ¡hombres de pazzz! .


Nota (1).-

¿'Ruido de sables' en Grecia? http://www.libremercado.com/2011-11-02/ ... 276440143/

2011-11-02 El pánico financiero que causó el martes el inesperado anuncio de celebrar un referéndum en Grecia sobre las condiciones del nuevo plan de rescate, abriendo la puerta a que el país salga del euro, llegó a tapar relativamente una decisión política de importante calado: la renovación de la cúpula militar helena.

El Gobierno griego cesa a la cúpula militar del país http://www.libertaddigital.com/mundo/20 ... 276440065/ No hay explicaciones oficiales sobre los cambios, producidos en un reunión sorpresa del 'Kysea'.


Nota (2) .-
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/0 ... 42969.html
‘ el pasado 8 de febrero, el Tribunal Supremo anuló una condena a dos años de prisión que una sala presidida por Murillo había impuesto a Otegi por enaltecimiento del terrorismo durante un homenaje al preso etarra José María Sagarduy, al estimar que la juez exteriorizó "un prejuicio acerca de su culpabilidad" ‘


Nota (3) .-
Un apunte todavía muy incompleto: Las muertes violentas y denigrantes de jefes de estado (aunque no fuerse cierta la muerte de Gadafi, si lo es a efectos de escarmiento público y amedrentamiento a posibles dirigentes rebeldes) podrían tener que ver con el no acatamiento en temas fundamentales a las instrucciones
de las élites globalistas plutocráticas del NOM (NWO) que al parecer gozan del máximo poder, por encima del de los gobiernos. Como nace la élite monetaria (video) http://www.youtube.com/watch?v=16PjUPNd6jY

Han sido víctimas de muerte denigrante a la vista de la población los siguientes jefes de estado:

-Gadafi:linchado.por la multitud- nacionalizó la industria petrolera / potenció la Banca islámica (sin intereses) / era partidario de la implantación de una moneda islámica basada en el oro / cuestionó la legitimidad de la ONU. ¿Fué éste el discurso en la ONU que sentenció a Gadafi? : http://www.voltairenet.org/article16569 ... icle165690 Intervención de Muammar al-Gaddafi ante la Asamblea General de las Naciones Unidas:
"Debemos centrarnos en el logro de la democracia sobre la base de la igualdad de los Estados Miembros. Debe haber igualdad entre los Estados Miembros y los poderes y mandatos del Consejo de Seguridad deben transferirse a la Asamblea General. "
. * Cuestionan la muerte de Gadafi (Ver Google) http://elcientificojuan.blogspot.com/20 ... uevas.html

-John F. Kenndy: asesinado a tiros ante la población, visto en directo a través de la televisión . Kennedy pronunció un discurso contra las sociedades secretas ante la asociación de la prensa norteamericana en 1961 http://www.youtube.com/watch?v=ru71aSygXOk (párrafos)
http://www.youtube.com/watch?v=ZpeqofYEne8 (completo) Probablemente por eso y por firmar la orden ejecutiva 11110 (recuperando la impresión de dinero en billetes para el gobierno) fue asesinado.

-Benito Musolini : linchado y colgado cabeza abajo, expuesto al escarnio público. Firmó los acuerdos de Letrán con el papado, en los que se indemnizaba a la Iglesia por los bienes y territorios incautados y se establecía el Estado Vaticano. Esto iba en contra del objetivo globalista de destrucción de la Iglesia católica para construir una religión sincrética universal de conveniencia.

-Sadam Hussein: ahorcado públicamente. Quiso eliminar el dolar de los pagos petroleros sustituyéndolo por el euro y parece ser que en el futuro por el dinar oro. Otras opiniones: "A Saddam lo matan para que no continuara el proceso del juicio por el asesinato de 182.000 kurdos. Si continuaba este juicio EEUU quedaba en medio de un escandalo porque ellos instigaron a Husein para atacar a los kurdos iraquíes y además le pusieron las armas en la mano. La muerte de los kurdos fue horrenda, dado que el gas letal que EEUU le entregaba a Saddam los mataba lentamente cubiertos de heridas y ampollas; algunos parecía que se pudrian en vida ya que el olor que emanaba de sus carnes era insoportable.
El juicio por el que oficialmente condenaron a Saddam fue por el asesinato de los 148 Chiitas y no por los demás casos. En realidad el caso por el cual lo condenaron y ejecutaron es el más leve de todos sus asesinatos, lo que pasa es que EEUU dio la orden de asesinarlo para que no se hable ni prospere el juicio de los 148.000 kurdos porque EEUU es el principal responsable". http://mx.answers.yahoo.com/question/in ... 717AAfUbIg


- Nicolai Ceaucescu quizá se pudiera incluir en la lista, debido a su independencia tipo staliniana respecto al NOM. Veamos lo que dice Wikiedia http://es.wikipedia.org/wiki/Ceaucescu
"Su oposición al control soviético fue mayormente determinado por su falta de voluntad de cambiar su política no revisionista."
"En los años 60 puso fin a la participación activa de Rumania en la alianza militar del Pacto de Varsovia, destacando su condena a la invasión de Checoslovaquia en 1968. En 1974 Ceaușescu se convirtió en Presidente de la República, manteniendo su posición independiente en las relaciones internacionales. Por ello, en 1984 su país fue uno de los dos países pertenecientes al campo socialista que participaron en los Juegos Olímpicos de Los Angeles 1984. Además, el país fue el primero del bloque del este en tener relaciones oficiales con la Comunidad Europea."
"Derrocamiento: El 17 de diciembre de 1989, Ceaușescu ordenó al Ejército y a la Securitate disparar contra la población civil que se manifestaba en Timisoara. La rebelión se extendió y llegó a Bucarest, donde el 22 de diciembre las Fuerzas Armadas fraternizaron con los manifestantes.
El mismo día Ceaușescu, su esposa Elena y dos colaboradores huyeron de la capital en un helicóptero. Llegaron a la residencia de Ceaușescu en Snagov, de donde volvieron a partir en helicóptero, pero aterrizaron cerca de Targovişte porque las Fuerzas Armadas habían restringido los vuelos en el espacio aéreo rumano.

Luego de ser recogidos por un médico que los dejó en el camino alegando problemas mecánicos y un segundo automovilista a quien Ceuaşescu afirmó que dirigiría una resistencia contra el golpe de Estado, el matrimonio Ceaușescu fue arrestado por la policía en un control de carretera y entregado a los militares.
El 25 de diciembre Ceaușescu y su mujer fueron condenados a muerte por un tribunal militar en un juicio sumarísimo sin ninguna garantía jurídica, validez legal ni posibilidad de defenderse de las acusaciones, bajo los siguientes cargos: genocidio, daño a la economía nacional, enriquecimiento injustificable y uso de las fuerzas armadas en acciones en contra de civiles, siendo ejecutados por fusilamiento en un cuartel militar en Targovişte.

... "algunas escenas de estos sucesos fueron trasmitidas por la Televisión rumana para calmar a la población (ya que seguía habiendo combates entre los partidarios y opositores a Ceausescu)."

Documentos TV. La muerte de Ceaucescu emitido 17 dic 1990

http://www.rtve.es/alacarta/videos/tele ... cu/325908/

Contiene el video emitido que, según expertos franceses está manipulado



Las imágenes de los Ceausescu muertos son una puesta en escena, según criminólogos franceses El País 26 Abr 1990 http://www.elpais.com/articulo/Pantalla ... irtv_3/Tes

"La señora Ceausescu", dijo el director del CARME, "ya en esos momentos es un bloque de cemento y no una muñeca de trapo, como cabría esperar de alguien que acaba de morir, que quizá agoniza todavía".

Según el estudio del CARME, los Ceausescu fueron ejecutados de uno o varios disparos en las sienes, en el mismo lugar de la puesta en escena, como prueba el largo rastro de sangre que sale de la cabeza de Elena y los hematomas que se distinguen en los primeros planos de ambos cadáveres. El informe señala que horas después de su muerte, y por "necesidades del rodaje", los cadáveres de los recién derrocados líderes rumanos fueron acribillados a tiros por un pelotón.




--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------



----- Mensaje original -----
De: Oidiseus 48
Para: /////////////////////////
Enviado: sábado, 05 de noviembre de 2011 23:20
Asunto: IMPORTANTE: Silencio informativo sobre Islandia



Silencio informativo sobre Islandia.

¿¿¿¿ Por qué .... ????
Nosotros tenemos el poder. Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, en Libia, etc., porque los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia.
En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.
Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.
He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?
Esta es, brevemente, la historia de los hechos:
- 2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.
- 2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país. Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todas las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
- 2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.
En enero, el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis.
- Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos.
- La Interpol dicta una orden y todos los banqueros implicados, abandonan el país.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzó su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.
¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?
¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV?
Claro que no.
El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

--
Odiseus
Por los cuatro principios no negociables:
Por el respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural.
Por la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer.
Por la libertad de educación de los hijos.
Por la promoción del bien común en todas sus formas.

Sacramentum Charitatis, Benedicto XVI
http://www.vatican.va/holy_father/bened ... is_sp.html

"...valores fundamentales, como el respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural, la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, la libertad de educación de los hijos y la promoción del bien común en todas sus formas.[230] Estos valores no son negociables."

(Notemos que no hace falta ser creyente para suscribir estos principios, tan sólo estar convencido de que una familia basada en princpios SANOS y ESTRUCTURADA naturalmente es lo más deseable).

Cualquiera puede firmar como Odiseus siempre que copie los cuatro principios no negociables y el link anterior junto a la firma Odiseus. Quedará desautorizado como Odiseus si escribe contra esos principios o no los copia junto con el link en la firma.

Se ruega divulgar al máximo este mensaje. Pasa el mensaje al menos a dos personas y pide que cada una lo pase al menos a otras dos. Hagamos la cuenta: si se pasa el mensaje a dos personas y éstas a otras dos cada una, etc, cuando se haya pasado 25 veces, lo habrán leído 33.554.432 personas (2, 4, 8, 16, 32..., 2 elevado al número de veces que se pasa).

20-N. OBJETIVO: DISOLUCIÓN DEL PSOE

Queridos amigos: Ha llegado el momento.



El 20N se vislumbra ya muy próximo y, con él, la posibilidad histórica de borrar de la faz política de España a un partido político, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que más actos de traición a España, más expolios y más miseria ha traído a esta Nación y a sus ciudadanos a lo largo de toda la historia, desde su malhadada fundación. En las tres ocasiones que ha gobernado España desde su fundación, sólo ha traído traiciones, guerra, sangre, miseria, paro, latrocinios sin cuento y sin medida y lacras sociales de todo tipo.



Es el momento de unirnos todos no ya para que pierda las elecciones, cosa que parece inevitable, sino para de una vez por todas,

BORRAR AL PSOE LITERALMENTE DEL ESPECTRO POLÍTICO DE ESPAÑA



Por si alguien necesita un recordatorio de las fechorías de este partido y de la gentuza que desde siempre ha anidado en él, a continuación intentaré resumir las más importantes con la mayor brevedad posible:



1. AÑOS 30:



· 12 de Abril de 1931: pierden las elecciones municipales frente a las derechas, a pesar del evidente “pucherazo”, y, con la ayuda del resto de las izquierdas y la masonería, fuerzan la Salida del Rey y proclaman la II República

· Ataque frontal a la iglesia basado en tres premisas fundamentales: Prohibición de la práctica pública de la religión, erradicar a la Iglesia de la enseñanza y disolución de la mayoría de las órdenes religiosas.

· Ataques indiscriminados a la Iglesia, a los religiosos y a sus bienes:

o Asesinato de unos 7000 sacerdotes y religiosos y un número muy superior de católicos seglares

o Quema masiva de iglesias y conventos (“todas las iglesias de Madrid no valen la vida de un republicano” (Azaña dixit), bibliotecas, etc. Más de 100 sólo en Madrid, en Abril/Mayo de 1931 y más de 300 entre Febrero y Junio de 1936.

o En 1933, tras la nueva victoria electoral de las Derechas, se revelan contra la propia República con intención de implantar la “Dictadura del Proletariado” al estilo de Stalin· En la práctica, fue una declaración de guerra civil con el apoyo de la Esquerra catalana y de los comunistas

· Nuevo “pucherazo” en la elecciones generales del 16/02/1936, mediante el que arrebatan el gobierno de la República a las Derechas. El PSOE ordena la formación de las milicias populares, base de la agitación popular que debería conducir a la revolución para concluir con la formación de un estado proletario.

· 13 de Julio de 1936: LUIS CUENCA ESTEVAS, militante de las Juventudes Socialistas, acompañado por otros militantes de este partido y de varios Guardias de Asalto y escoltas de dirigentes socialistas, asesina a sangre fría a don José Calvo Sotelo, Jefe de la oposición.

· Robo de las reservas de oro y de las cajas particulares del Banco de España a cargo del Frente Popular.

· Apertura de cuentas multimillonarias en diversos países extranjeros para asegurarse un “exilio dorado”



2. GOBIERNOS DE FELIPE GONZÁLEZ (1982.1996):



2.1. CORRUPCIÓN (EL PESOE se convierte en una máquina de ganar dinero a costa del erario público):

· 1983: Expropiación de RUMASA y posterior venta devaluada de determinadas empresas a sus amigos. Ejemplo: Galerías Preciados, vendida a un amigo de Felipe González por 1,3 millones de euros y revendida poco después por 180 millones de euros.

· Inicio de los Noventa: Caso Juan Guerra (hermano de Alfonso Guerra). De vendedor de enciclopedias a multimillonario. Prevaricación, cohecho, malversación y fraude fiscal

· 1991: Caso “FILESA”. Financiación de la campaña electoral del PSOE de 1989 a través de LILESA, MALESA Y TIME-EXPORT. Cientos de millones de pesetas defraudados y varios detenidos y condenados del PSOE. En este caso se pone de manifiesto por primera vez el intento de sometimiento del Poder Judicial, con el acoso y derribo (1995)al que fue sometido el Juez Marino Barbero.

· 1992: Caso Ollero, hermano del Director General de Carreteras de la Junta de Andalucía. Detenido con 22 millones de Pts. En un maletín como comisión por adjudicación irregular a OCISA de un tramo de autopista (Las Padrizas – Salinas).

· 1992: Caso EXPO (Exposición Universal). Malversación y apropiación indebida de unos 43.200 millones de pesetas. 10 altos cargos de la EXPO condenados en 1996.

· 1992. Caso “IBERCOP”. Entramado de empresas especulativas para financiación ilegal. Imputados y condenados altos cargos de las empresas y del PSOE y “muerte” política del Ministro Carlos Solchaga.

· Caso “BOE”: Carmen Salanuevo, Directora del BOE. Cohecho, prevaricación y Fraude. Unos 650 millones estafados. 14 años de cárcel y 150 millones de multa.

· 1987-1993: Caso “Fondos Reservados” (juicio en 2001). Acusados: Barrionuevo, Corcuera, Sancristoval, Rafael Vera, Francisco Álvarez y Rodríguez colorado, todos socialistas y altos cargos del gobierno de Felipe González. La cantidad defraudada no se pudo llegar a concretar dado precisamente el carácter reservado de los fondos y la nula contabilidad existente al respecto.

· 1993: Caso ROLDÁN (Director General de la Guardia Civil). Enriquecimiento ilícito por comisiones obtenidas de adjudicaciones fraudulentas de obras de la Guardia Civil. Implicado también en el caso de los Fondos Reservados y robo de los fondos del Colegio de Huérfanos de la Guardia Civil. Detenido en Bangkok tras una rocambolesca huída, juzgado y condenado. Defraudó unos 1.600 millones de pesetas.

· 2003: Caso AVE Madrid – Sevilla. Financiación Ilegal del PSOE. Condenados Aída Álvarez y su esposo Miguel Molledo.



2.2. 23F: Determinados políticos pertenecientes a los principales partidos del arco parlamentario del momento (1980/1981), entre los cuales el PSOE toma la iniciativa (Felipe González y Guerra son los más activos a la hora de contactar a los líderes políticos de las restantes formaciones), con el apoyo del CESID, se confabulan para llevar a cabo un “golpe de timón” que dé como resultado, previa la dimisión del Presidente Suarez, la formación de un “gobierno de concentración” que ponga fin a la difícil situación por la que atravesaba España. Para ello, deciden que dicho gobierno debe de estar presidido por un general que gozara de la máxima confianza del Rey y que, por su talante y prestigio, pueda ser aceptado por la mayoría del Parlamento, el Ejército y la sociedad. Eligen al General Armada Comyn (2º Jefe del Estado Mayor del Ejército). Éste organiza la parte militar del golpe. El 22 de Octubre de 1980, cuando el PSOE cree tener organizada la trama civil y comprometidos determinados líderes de los principales partidos, encargan a Enrique Múgica que contacte con el General Armada para sondearle. A este fin se le invita a un almuerzo (melón con jamón, lubina y postre) en Lérida, concretamente en la casa del Alcalde Antonio Siruana. Asisten al almuerzo: Múgica, Raventós, Siruana, su esposa y el General Armada.

Cuando, tras los acontecimientos de todos conocidos, se desencadena el golpe, con la toma del congreso por el Tte. Coronel Antonio Tejero, el General Armada se presenta en el Congreso con la pretensión de proponer a los diputados el gobierno que lleva plasmado en un folio. El Tte. Coronel Tejero se niega rotundamente a tolerar lo que él considera una traición y echa abajo el golpe, lo que provoca la salida del Rey en televisión para informar a los españoles que desaprueba el pronunciamiento y ordena al Ejército que regrese a sus cuarteles.

El gobierno que Armada llevaba preparado se componía de: 3 Generales, incluido el propio Armada; Cuatro miembros del PSOE, uno de los cuales sería el Vicepresidente; El ex gobernador del Banco de España; Dos Diputados de Coalición Democrática; Cuatro miembros de la UCD (partido gobernante); Dos miembros del PCE; Dos empresarios; Un periodista de gran renombre.

Cuando el Golpe fracasa, todos miran para otro lado y pagan el golpe una serie de militares y Guardias Civiles, mientras los verdaderos instigadores, con el PSOE a la cabeza, se ponen al día siguiente detrás de una inmensa pancarta reclamando “libertad y democracia”. Miserables y traidores, en este caso, no sólo el PSOE, sino todos los involucrados.

Es verdad que existe una sentencia firme que cuenta los hechos de otra manera, pero lo cierto es que el relato que precede (con mucho más detalle de nombres y apellidos) está escrito en diversos medios de comunicación y en varios libros que circulan libremente en las librerías a fecha de hoy, sin que nadie se haya querellado por dicho relato contra sus autores.



2.3. LOS GRUPOS ANTITERRORISTAS DE LIBERACIÓN (GAL)(1983-1987): Banda de asesinos, organizada por el gobierno de Felipe González, para intentar acabar con ETA, utilizando sus mismos métodos. Cometieron 27 asesinatos entre los cuales dos inocentes, ajenos totalmente a la banda (El ferroviario Jean Pierre Leiba y el bailarín Cristian Olaskoaga), así como secuestros de personas igualmente inocentes como el industrial Segundo Marey y los ecologistas Xavier Lorenzo y Endica Lorenzo, así como a las niñas Nagore Otegui y Ainitze Zabaleta, heridas en uno de los atentados, al tiempo que aprovechaban la ocasión para enriquecerse con los fondos reservados que supuestamente deberían de haber sido destinados a la lucha antiterrorista.



2.4. RUINA ECONÓMICA: El gobierno de Felipe González dejó a España en una situación de ruina económica equivalente a la actual, incluso con un índice de paro superior (24%), si bien no había una crisis de carácter internacional de las características y virulencia de la de estos últimos años.



3. GOBIERNOS DE ZAPATERO/RUBALCABA:



3.1. CORRUPCIÓN:

· Desde la llegada del zapaterismo, una tela de araña de corrupción se cierne sobre Andalucía, perfectamente urdida por Manuel Chaves y Gaspar Zarrías.

· El Alcalde de Pinto es acusado de financiación ilegal del PSOE

· El Concejal de Vivienda de Getafe es acusado de manipulación del sorteo de un grupo de viviendas protegidas.

· El Alcalde de Leganés es acusado de prevaricación por pagos irregulares a la empresa Cuadrifolio.

· 2009: Se destapa el caso “Mercasevilla”, con varios cargos socialistas implicados por comisiones ilegales

· 1999 – 2008: Caso “ERE,s”: Corrupción generalizada en la Junta de Andalucía, aun sub júdice, con prejubilaciones fraudulentas.

· Caso Caja Castilla La Mancha, de Hernández Moltó, con pérdidas no suficientemente aclaradas por valor de más de 800 millones de euros.

· Caso Bona: Enriquecimiento anómalo, nunca explicado, hasta alcanzar un patrimonio personal de unos 6 millones de euros.

· Caso “Campeón” (sub júdice): En el que aparece implicado el Ministro de Industria y Portavoz del Gobierno, acusado de recibir comisiones ilegales, posible tráfico de influencias y presunta financiación ilegal del Partido Socialista Obrero Español.





3.2. 11 de Marzo de 2004 (11-M): El más brutal atentado de la historia reciente de Espala, con 192 muertos y más de 1.300 heridos. Independientemente de que la sentencia dictada sobre el atentado, no resolvió en absoluto los grandes interrogantes existentes sobre la trama, explosivos utilizados (oportuna aparición de la famosa mochila de Vallecas –hilo conductor de las investigaciones- que según todos los indicios, nada tiene que ver con las que realmente explosionaron, ni en la composición del explosivo ni en el contenido de tornillería a modo de metralla, metralla que no fue detectada en los cadáveres por ninguno de los forenses), destrucción de pruebas (en la actualidad sigue abierto un sumario por este tema en el que está imputado nada menos que el entonces Jefe de los Tedax, Comisario Sánchez Manzano) y, especialmente, sobre los autores intelectuales de un atentado tan salvaje como oportuno en la fecha de su ejecución, hasta el punto de dar la vuelta a una intención de voto clarísimamente volcada hacia el Partido Popular.



Pero lo que realmente supuso una traición y un acto de deslealtad sin límites, tanto al Gobierno de la Nación como a la propia democracia y a los 192 muertos, fue la explotación que del terrible atentado llevaron a cabo los socialistas, dirigidos por Rubalcaba, quien, con la sangre aún caliente de las víctimas, agitó a sus militantes hasta conseguir que tanto en Madrid como en muchas capitales de España, se cercaran las sedes del PP con consignas perfectamente orquestadas y coordinadas, para rematar la faena con la alocución televisada que el propio Rubalcaba dirigió a la Nación en plena jornada de reflexión, en la que tuvo la osadía de pronunciar aquella tristemente famosa frase “España se merece un gobierno que no nos mienta”. Él, que ha mentido decenas de veces con el mayor descaro y la mayor naturalidad del mundo, al igual que su nefando jefe, a los españoles y al Congreso de los Diputados. La sangre de tantas víctimas sigue clamando JUSTICIA.



3.3. NEGOCIACIÓN CON ETA. CASO FAISÁN



Sería excesivamente prolijo, además de innecesario por el amplio conocimiento que todos los españoles tienen a estas alturas, detallar aquí el largo proceso de negociación que Rodríguez Zapatero, con la aquiescencia del PSOE y de su gobierno, han llevado a cabo con la banda terrorista ETA desde el año 2004 hasta estos mismos momentos. Tan solo resaltar el rosario de gravísimas cesiones a la ETA, de mentiras y de traiciones a las víctimas y a los ciudadanos en general, que esta negociación ha conllevado y que han culminado con la entrada de los terroristas en las Instituciones vascas y muy próximamente en las nacionales. Todo ello, con la vergonzosa colaboración de determinados órganos del Poder Judicial que no han dudado en “mancharse las togas con el polvo del camino”.



Mención aparte merece el Caso “Faisán” en el que, el propio Gobierno de la nación, colabora con el enemigo público número 1 y, en lugar de detener a unos asesinos y extorsionadores, les avisa para evitar que sean detenidos y todo por conveniencia puramente política



3.4. SOMETIMIENTO DEL PODER JUDICIAL AL GOBIERNO Y AL PARTIDO.



Aunque quizás no todo el mundo le da este tema la tremenda importancia que realmente tiene (negación misma del Estado de Derecho y de la democracia), es evidente que el Gobierno ha sometido y puesto a su exclusivo servicio a Instituciones tan relevantes del Poder Judicial como la Fiscalía General del Estado y buena parte de los componentes del tribunal Supremo, además de algunos de los miembros del Tribunal Constitucional. Y este vergonzoso sometimiento se ha utilizado no sólo para la negociación con ETA, sino de forma igualmente evidente y descarada para frenar o incluso evitar la acción de la Justicia sobre los casos de corrupción que durante tantos años han asolado y siguen al Partido Socialista.



3.5. DIVISIÓN DE LOS ESPAÑOLES. FOMENTO DE LA VUELTA A LAS “DOS ESPAÑAS”.



Tampoco en estos ha regateado esfuerzos el Gobierno y su partido. Ahí está para demostrarlo la Ley de la Memoria Histórica.



3.6. DESTRUCCIÓN DEL ESTADO. REINOS DE TAIFAS



Reforma de estatutos de autonomía que nadie pedía ni reclamaba, exclusivamente para ganarse el favor de los partidos nacionalistas y conseguir con ellos el único objetivo claro de Zapatero, la permanencia en el poder a toda costa, sin importarle el coste que esto iba a implicar para la unidad de España amenazada en estos precisos momentos como no lo había estado desde los negros años Treinta.



3.7. ANTICLERICALISMO Y ANTICATOLICISMO



3.8. INTENTO DE DESTRUCCIÓN DE LA FAMILIA Y DE LOS VALORES CRISTIANOS DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA: Ley del Aborto y del Matrimonio Homosexual. Ley de Formación para la Ciudadanía, etc.



3.9. HUNDIMIENTO ECONÓMICO DE ESPAÑA. Aún no hemos visto las consecuencias últimas del tremendo desastre al que nos ha llevado la incompetencia y el sectarismo de esta cuadrilla de ineptos, corruptos e incultos.



Sería imposible citar con detalle todas las tropelías de todo orden cometidas por este Gobierno y el partido que lo sustenta. Pero no creo que haya, a fecha de hoy, un solo español que las ignore, otra cosa es que la ingente labor de adoctrinamiento que siempre que ha tenido oportunidad ha llevado a cabo el PSOE, haya dado sus frutos y haya conseguido labrarse una bolsa irreductible de votantes que hará difícil su total exterminio político. Pero al menos, debemos intentar por todos los medios (el día 20) que su “suelo” se desplome por debajo de los 100 diputados. Con una debacle de ese calibre, probablemente el resto lo harán ellos mismos: se comerán a dentelladas para ver quien se queda con la carroña del cadáver.



Luego no valen las lamentaciones, el día 20 hay que hacer que este Partido caiga tan bajo como se merece por tanta ignominia como ha derramado sobre España

20-N. OBJETIVO: DISOLUCIÓN DEL PSOE

Queridos amigos: Ha llegado el momento.



El 20N se vislumbra ya muy próximo y, con él, la posibilidad histórica de borrar de la faz política de España a un partido político, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que más actos de traición a España, más expolios y más miseria ha traído a esta Nación y a sus ciudadanos a lo largo de toda la historia, desde su malhadada fundación. En las tres ocasiones que ha gobernado España desde su fundación, sólo ha traído traiciones, guerra, sangre, miseria, paro, latrocinios sin cuento y sin medida y lacras sociales de todo tipo.



Es el momento de unirnos todos no ya para que pierda las elecciones, cosa que parece inevitable, sino para de una vez por todas,

BORRAR AL PSOE LITERALMENTE DEL ESPECTRO POLÍTICO DE ESPAÑA



Por si alguien necesita un recordatorio de las fechorías de este partido y de la gentuza que desde siempre ha anidado en él, a continuación intentaré resumir las más importantes con la mayor brevedad posible:



1. AÑOS 30:



· 12 de Abril de 1931: pierden las elecciones municipales frente a las derechas, a pesar del evidente “pucherazo”, y, con la ayuda del resto de las izquierdas y la masonería, fuerzan la Salida del Rey y proclaman la II República

· Ataque frontal a la iglesia basado en tres premisas fundamentales: Prohibición de la práctica pública de la religión, erradicar a la Iglesia de la enseñanza y disolución de la mayoría de las órdenes religiosas.

· Ataques indiscriminados a la Iglesia, a los religiosos y a sus bienes:

o Asesinato de unos 7000 sacerdotes y religiosos y un número muy superior de católicos seglares

o Quema masiva de iglesias y conventos (“todas las iglesias de Madrid no valen la vida de un republicano” (Azaña dixit), bibliotecas, etc. Más de 100 sólo en Madrid, en Abril/Mayo de 1931 y más de 300 entre Febrero y Junio de 1936.

o En 1933, tras la nueva victoria electoral de las Derechas, se revelan contra la propia República con intención de implantar la “Dictadura del Proletariado” al estilo de Stalin· En la práctica, fue una declaración de guerra civil con el apoyo de la Esquerra catalana y de los comunistas

· Nuevo “pucherazo” en la elecciones generales del 16/02/1936, mediante el que arrebatan el gobierno de la República a las Derechas. El PSOE ordena la formación de las milicias populares, base de la agitación popular que debería conducir a la revolución para concluir con la formación de un estado proletario.

· 13 de Julio de 1936: LUIS CUENCA ESTEVAS, militante de las Juventudes Socialistas, acompañado por otros militantes de este partido y de varios Guardias de Asalto y escoltas de dirigentes socialistas, asesina a sangre fría a don José Calvo Sotelo, Jefe de la oposición.

· Robo de las reservas de oro y de las cajas particulares del Banco de España a cargo del Frente Popular.

· Apertura de cuentas multimillonarias en diversos países extranjeros para asegurarse un “exilio dorado”



2. GOBIERNOS DE FELIPE GONZÁLEZ (1982.1996):



2.1. CORRUPCIÓN (EL PESOE se convierte en una máquina de ganar dinero a costa del erario público):

· 1983: Expropiación de RUMASA y posterior venta devaluada de determinadas empresas a sus amigos. Ejemplo: Galerías Preciados, vendida a un amigo de Felipe González por 1,3 millones de euros y revendida poco después por 180 millones de euros.

· Inicio de los Noventa: Caso Juan Guerra (hermano de Alfonso Guerra). De vendedor de enciclopedias a multimillonario. Prevaricación, cohecho, malversación y fraude fiscal

· 1991: Caso “FILESA”. Financiación de la campaña electoral del PSOE de 1989 a través de LILESA, MALESA Y TIME-EXPORT. Cientos de millones de pesetas defraudados y varios detenidos y condenados del PSOE. En este caso se pone de manifiesto por primera vez el intento de sometimiento del Poder Judicial, con el acoso y derribo (1995)al que fue sometido el Juez Marino Barbero.

· 1992: Caso Ollero, hermano del Director General de Carreteras de la Junta de Andalucía. Detenido con 22 millones de Pts. En un maletín como comisión por adjudicación irregular a OCISA de un tramo de autopista (Las Padrizas – Salinas).

· 1992: Caso EXPO (Exposición Universal). Malversación y apropiación indebida de unos 43.200 millones de pesetas. 10 altos cargos de la EXPO condenados en 1996.

· 1992. Caso “IBERCOP”. Entramado de empresas especulativas para financiación ilegal. Imputados y condenados altos cargos de las empresas y del PSOE y “muerte” política del Ministro Carlos Solchaga.

· Caso “BOE”: Carmen Salanuevo, Directora del BOE. Cohecho, prevaricación y Fraude. Unos 650 millones estafados. 14 años de cárcel y 150 millones de multa.

· 1987-1993: Caso “Fondos Reservados” (juicio en 2001). Acusados: Barrionuevo, Corcuera, Sancristoval, Rafael Vera, Francisco Álvarez y Rodríguez colorado, todos socialistas y altos cargos del gobierno de Felipe González. La cantidad defraudada no se pudo llegar a concretar dado precisamente el carácter reservado de los fondos y la nula contabilidad existente al respecto.

· 1993: Caso ROLDÁN (Director General de la Guardia Civil). Enriquecimiento ilícito por comisiones obtenidas de adjudicaciones fraudulentas de obras de la Guardia Civil. Implicado también en el caso de los Fondos Reservados y robo de los fondos del Colegio de Huérfanos de la Guardia Civil. Detenido en Bangkok tras una rocambolesca huída, juzgado y condenado. Defraudó unos 1.600 millones de pesetas.

· 2003: Caso AVE Madrid – Sevilla. Financiación Ilegal del PSOE. Condenados Aída Álvarez y su esposo Miguel Molledo.



2.2. 23F: Determinados políticos pertenecientes a los principales partidos del arco parlamentario del momento (1980/1981), entre los cuales el PSOE toma la iniciativa (Felipe González y Guerra son los más activos a la hora de contactar a los líderes políticos de las restantes formaciones), con el apoyo del CESID, se confabulan para llevar a cabo un “golpe de timón” que dé como resultado, previa la dimisión del Presidente Suarez, la formación de un “gobierno de concentración” que ponga fin a la difícil situación por la que atravesaba España. Para ello, deciden que dicho gobierno debe de estar presidido por un general que gozara de la máxima confianza del Rey y que, por su talante y prestigio, pueda ser aceptado por la mayoría del Parlamento, el Ejército y la sociedad. Eligen al General Armada Comyn (2º Jefe del Estado Mayor del Ejército). Éste organiza la parte militar del golpe. El 22 de Octubre de 1980, cuando el PSOE cree tener organizada la trama civil y comprometidos determinados líderes de los principales partidos, encargan a Enrique Múgica que contacte con el General Armada para sondearle. A este fin se le invita a un almuerzo (melón con jamón, lubina y postre) en Lérida, concretamente en la casa del Alcalde Antonio Siruana. Asisten al almuerzo: Múgica, Raventós, Siruana, su esposa y el General Armada.

Cuando, tras los acontecimientos de todos conocidos, se desencadena el golpe, con la toma del congreso por el Tte. Coronel Antonio Tejero, el General Armada se presenta en el Congreso con la pretensión de proponer a los diputados el gobierno que lleva plasmado en un folio. El Tte. Coronel Tejero se niega rotundamente a tolerar lo que él considera una traición y echa abajo el golpe, lo que provoca la salida del Rey en televisión para informar a los españoles que desaprueba el pronunciamiento y ordena al Ejército que regrese a sus cuarteles.

El gobierno que Armada llevaba preparado se componía de: 3 Generales, incluido el propio Armada; Cuatro miembros del PSOE, uno de los cuales sería el Vicepresidente; El ex gobernador del Banco de España; Dos Diputados de Coalición Democrática; Cuatro miembros de la UCD (partido gobernante); Dos miembros del PCE; Dos empresarios; Un periodista de gran renombre.

Cuando el Golpe fracasa, todos miran para otro lado y pagan el golpe una serie de militares y Guardias Civiles, mientras los verdaderos instigadores, con el PSOE a la cabeza, se ponen al día siguiente detrás de una inmensa pancarta reclamando “libertad y democracia”. Miserables y traidores, en este caso, no sólo el PSOE, sino todos los involucrados.

Es verdad que existe una sentencia firme que cuenta los hechos de otra manera, pero lo cierto es que el relato que precede (con mucho más detalle de nombres y apellidos) está escrito en diversos medios de comunicación y en varios libros que circulan libremente en las librerías a fecha de hoy, sin que nadie se haya querellado por dicho relato contra sus autores.



2.3. LOS GRUPOS ANTITERRORISTAS DE LIBERACIÓN (GAL)(1983-1987): Banda de asesinos, organizada por el gobierno de Felipe González, para intentar acabar con ETA, utilizando sus mismos métodos. Cometieron 27 asesinatos entre los cuales dos inocentes, ajenos totalmente a la banda (El ferroviario Jean Pierre Leiba y el bailarín Cristian Olaskoaga), así como secuestros de personas igualmente inocentes como el industrial Segundo Marey y los ecologistas Xavier Lorenzo y Endica Lorenzo, así como a las niñas Nagore Otegui y Ainitze Zabaleta, heridas en uno de los atentados, al tiempo que aprovechaban la ocasión para enriquecerse con los fondos reservados que supuestamente deberían de haber sido destinados a la lucha antiterrorista.



2.4. RUINA ECONÓMICA: El gobierno de Felipe González dejó a España en una situación de ruina económica equivalente a la actual, incluso con un índice de paro superior (24%), si bien no había una crisis de carácter internacional de las características y virulencia de la de estos últimos años.



3. GOBIERNOS DE ZAPATERO/RUBALCABA:



3.1. CORRUPCIÓN:

· Desde la llegada del zapaterismo, una tela de araña de corrupción se cierne sobre Andalucía, perfectamente urdida por Manuel Chaves y Gaspar Zarrías.

· El Alcalde de Pinto es acusado de financiación ilegal del PSOE

· El Concejal de Vivienda de Getafe es acusado de manipulación del sorteo de un grupo de viviendas protegidas.

· El Alcalde de Leganés es acusado de prevaricación por pagos irregulares a la empresa Cuadrifolio.

· 2009: Se destapa el caso “Mercasevilla”, con varios cargos socialistas implicados por comisiones ilegales

· 1999 – 2008: Caso “ERE,s”: Corrupción generalizada en la Junta de Andalucía, aun sub júdice, con prejubilaciones fraudulentas.

· Caso Caja Castilla La Mancha, de Hernández Moltó, con pérdidas no suficientemente aclaradas por valor de más de 800 millones de euros.

· Caso Bona: Enriquecimiento anómalo, nunca explicado, hasta alcanzar un patrimonio personal de unos 6 millones de euros.

· Caso “Campeón” (sub júdice): En el que aparece implicado el Ministro de Industria y Portavoz del Gobierno, acusado de recibir comisiones ilegales, posible tráfico de influencias y presunta financiación ilegal del Partido Socialista Obrero Español.





3.2. 11 de Marzo de 2004 (11-M): El más brutal atentado de la historia reciente de Espala, con 192 muertos y más de 1.300 heridos. Independientemente de que la sentencia dictada sobre el atentado, no resolvió en absoluto los grandes interrogantes existentes sobre la trama, explosivos utilizados (oportuna aparición de la famosa mochila de Vallecas –hilo conductor de las investigaciones- que según todos los indicios, nada tiene que ver con las que realmente explosionaron, ni en la composición del explosivo ni en el contenido de tornillería a modo de metralla, metralla que no fue detectada en los cadáveres por ninguno de los forenses), destrucción de pruebas (en la actualidad sigue abierto un sumario por este tema en el que está imputado nada menos que el entonces Jefe de los Tedax, Comisario Sánchez Manzano) y, especialmente, sobre los autores intelectuales de un atentado tan salvaje como oportuno en la fecha de su ejecución, hasta el punto de dar la vuelta a una intención de voto clarísimamente volcada hacia el Partido Popular.



Pero lo que realmente supuso una traición y un acto de deslealtad sin límites, tanto al Gobierno de la Nación como a la propia democracia y a los 192 muertos, fue la explotación que del terrible atentado llevaron a cabo los socialistas, dirigidos por Rubalcaba, quien, con la sangre aún caliente de las víctimas, agitó a sus militantes hasta conseguir que tanto en Madrid como en muchas capitales de España, se cercaran las sedes del PP con consignas perfectamente orquestadas y coordinadas, para rematar la faena con la alocución televisada que el propio Rubalcaba dirigió a la Nación en plena jornada de reflexión, en la que tuvo la osadía de pronunciar aquella tristemente famosa frase “España se merece un gobierno que no nos mienta”. Él, que ha mentido decenas de veces con el mayor descaro y la mayor naturalidad del mundo, al igual que su nefando jefe, a los españoles y al Congreso de los Diputados. La sangre de tantas víctimas sigue clamando JUSTICIA.



3.3. NEGOCIACIÓN CON ETA. CASO FAISÁN



Sería excesivamente prolijo, además de innecesario por el amplio conocimiento que todos los españoles tienen a estas alturas, detallar aquí el largo proceso de negociación que Rodríguez Zapatero, con la aquiescencia del PSOE y de su gobierno, han llevado a cabo con la banda terrorista ETA desde el año 2004 hasta estos mismos momentos. Tan solo resaltar el rosario de gravísimas cesiones a la ETA, de mentiras y de traiciones a las víctimas y a los ciudadanos en general, que esta negociación ha conllevado y que han culminado con la entrada de los terroristas en las Instituciones vascas y muy próximamente en las nacionales. Todo ello, con la vergonzosa colaboración de determinados órganos del Poder Judicial que no han dudado en “mancharse las togas con el polvo del camino”.



Mención aparte merece el Caso “Faisán” en el que, el propio Gobierno de la nación, colabora con el enemigo público número 1 y, en lugar de detener a unos asesinos y extorsionadores, les avisa para evitar que sean detenidos y todo por conveniencia puramente política



3.4. SOMETIMIENTO DEL PODER JUDICIAL AL GOBIERNO Y AL PARTIDO.



Aunque quizás no todo el mundo le da este tema la tremenda importancia que realmente tiene (negación misma del Estado de Derecho y de la democracia), es evidente que el Gobierno ha sometido y puesto a su exclusivo servicio a Instituciones tan relevantes del Poder Judicial como la Fiscalía General del Estado y buena parte de los componentes del tribunal Supremo, además de algunos de los miembros del Tribunal Constitucional. Y este vergonzoso sometimiento se ha utilizado no sólo para la negociación con ETA, sino de forma igualmente evidente y descarada para frenar o incluso evitar la acción de la Justicia sobre los casos de corrupción que durante tantos años han asolado y siguen al Partido Socialista.



3.5. DIVISIÓN DE LOS ESPAÑOLES. FOMENTO DE LA VUELTA A LAS “DOS ESPAÑAS”.



Tampoco en estos ha regateado esfuerzos el Gobierno y su partido. Ahí está para demostrarlo la Ley de la Memoria Histórica.



3.6. DESTRUCCIÓN DEL ESTADO. REINOS DE TAIFAS



Reforma de estatutos de autonomía que nadie pedía ni reclamaba, exclusivamente para ganarse el favor de los partidos nacionalistas y conseguir con ellos el único objetivo claro de Zapatero, la permanencia en el poder a toda costa, sin importarle el coste que esto iba a implicar para la unidad de España amenazada en estos precisos momentos como no lo había estado desde los negros años Treinta.



3.7. ANTICLERICALISMO Y ANTICATOLICISMO



3.8. INTENTO DE DESTRUCCIÓN DE LA FAMILIA Y DE LOS VALORES CRISTIANOS DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA: Ley del Aborto y del Matrimonio Homosexual. Ley de Formación para la Ciudadanía, etc.



3.9. HUNDIMIENTO ECONÓMICO DE ESPAÑA. Aún no hemos visto las consecuencias últimas del tremendo desastre al que nos ha llevado la incompetencia y el sectarismo de esta cuadrilla de ineptos, corruptos e incultos.



Sería imposible citar con detalle todas las tropelías de todo orden cometidas por este Gobierno y el partido que lo sustenta. Pero no creo que haya, a fecha de hoy, un solo español que las ignore, otra cosa es que la ingente labor de adoctrinamiento que siempre que ha tenido oportunidad ha llevado a cabo el PSOE, haya dado sus frutos y haya conseguido labrarse una bolsa irreductible de votantes que hará difícil su total exterminio político. Pero al menos, debemos intentar por todos los medios (el día 20) que su “suelo” se desplome por debajo de los 100 diputados. Con una debacle de ese calibre, probablemente el resto lo harán ellos mismos: se comerán a dentelladas para ver quien se queda con la carroña del cadáver.



Luego no valen las lamentaciones, el día 20 hay que hacer que este Partido caiga tan bajo como se merece por tanta ignominia como ha derramado sobre España